Онлайн: 135

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 135

Экспресс знакомства
Спутник_Д, М34

Нижнюю

Филантроп, М35

Щедрый господин, встречусь с послушной и дрессиров

What’s up Ж40

Россия,Москва

Позиция: Подчинение

Обо мне

Показаны записи 66-70 из 98.
2024-10-02 8:10

Зачем мне тема. Причина четвертая, психологическая


Психологи утверждают, что здоровые отношения строятся на здоровой привязанности, а для того, чтобы здоровая привязанность могла возникнуть и выжить, нужно чем-то жертвовать. Например, собственной независимостью.

В современной жизни мы все слишком самостоятельны, слишком независимы, слишком самодостаточны. Уровень дохода, блага цивилизации позволяют большинству из нас легко прожить в одиночку. Уборку сделает клининг, детей из садика заберет няня, ужин ждет в ресторане, секс доступен без отношений. Слишком мало оснований для того, чтобы заводить или сохранять отношения. И слишком много оснований для того, чтобы их не начинать или разорвать. Потому что так удобнее, потому что одному зачастую комфортнее, чем вдвоем, самодостаточность и независимость дают слишком много преимуществ, отказываться от которых не хочется, да и есть ли смысл. Но и привязанности нам при этом не хватает. Здоровой такой, надежной, стабильной привязанности.

Доминирование и подчинение создают искусственное относительно экономических условий и гражданских прав неравномерное перераспределение власти, и вуаля, оба участника отношений внезапно становятся очень нужны друг другу. Нижняя очень нуждается в Верхе, но и Верх нуждается в нижней не меньше, потому что зависимость - это обратная сторона власти. Мы зависим друг от друга, как пешка и ферзь, которые после сыгранной партии отправляются в одну и ту же коробку. Это нас объединяет, делает нас одним целым. И, таким образом, на фоне всей современной самодостаточности, появляется повод для возникновения привязанности, и при этом даже не нужно ничем жертвовать. По-моему, это восхитительно!)

2024-09-27 17:09

Понравилась цитата:


«Хозяин оплодотворяет нижнюю своими желаниями»


Как красиво сказано. И как точно.


Мне нравится, когда мужчина дает мне пищу не только для тела, но и для ума. Мне иногда кажется, что я превращаюсь в сапиосексуала)

2024-09-25 7:09

Благодарю вас друзья за то, что поговорили со мной, и здесь, и в лс. Благодаря вам я кажется нашла для себя ответы на предыдущие вопросы. И вот мои выводы.

Мои границы ведь не существуют в вакууме. Они существуют только в контакте с другим. Значит, в контакте их и нужно искать. Не вообще в контакте, а только в одном конкретном контакте, в контакте с лучшим мужчиной на свете) И эти найденные границы - это будет наш общий с ним результат, а не мои личные выводы. Мне очень тепло от этой мысли, и я понимаю, что раз мы с ним этим будем заниматься вместе, значит в любом случае все будет хорошо и правильно) И возможно даже, что это будут наши общие с ним границы, а границ от него у меня не будет вовсе, как я и фантазирую. Круто, да?))

Как здорово, что есть на свете мужчина и женщина, вдвоем решать даже такие экзистенциальные вопросы вдвойне легче. И как хорошо, что есть на свете подчинение и доминирование, с Доминантом решать такие вопросы на мой взгляд легче вчетверне))

2024-09-23 1:09

Пойти за своими самыми извращенными желаниями - это сила или слабость? Сила состоит в том, чтобы суметь дать им волю, отдаться им? Или сила проявляется в том, чтобы устоять перед ними и контролировать их?

Извращения и потакания им - это путь к себе, или путь от себя? Это жизнь или это избегание жизни?

Что из самых извращенных фантазий должно быть реализовано, а что нет? Где пределы? Где границы?

2024-09-17 3:09

Зачем мне тема. Причина третья, связанная с самореализацией

Самореализация - это одна из вещей, которые наиболее важны для меня в жизни. Самореализовываться можно и нужно в разных сферах. Мне кажется, что подчинение - это отличный способ реализоваться именно как женщина, гармонично проявить свою женственность, свою настоящую женскую суть.

Мне видится, что женщине по природе физической и по природе социальной больше подходит подчиняющаяся, принимающая роль. Принимающая и отдающая взамен. Мужчина принесет мамонта - женщина примет и приготовит обед, мужчина даст семя - женщина примет и родит ребенка, мужчина выскажет идею, желание - женщина примет эту идею и вернет ему в ответ новую реальность, новую себя. Женщина создана для того, чтобы принимать своего мужчину, во всех смыслах. Чтобы быть чувствительной и отзывчивой к своему мужчине. Чтобы служить своему мужчине.

Женщина - как плодородная почва, отзывчивая и благодатная, которая, если ею заниматься и если о ней заботиться, заслуженно отдаст мужчине многое, свои спелые плоды и богатые дары. Женщина - как прекрасный благоухающий остров в океане, к которому плывет мужчина как корабль, чтобы отдохнуть там, насладиться его богатствами, и конечно же похозяйничать. Такому прекрасному острову обязательно нужен мудрый Хозяин)

Sorcerer , М43
2025-07-25 11:07
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя Sorcerer"Давно замечаю такой парадокс - у верхних меньше требований к нижним, чем у нижних к верхним."



благодарю за мысли и наблюдения...


а есть ли мысли, почему так? ))



благодарю


Есть у меня конечно такие мысли) Я думаю, что дело тут в некоторых отличительных психологических особенностях верхов и низов, которые обуславливают такую динамику. И собственно, эти же психологические особенности в том числе и делают верхов верхами, а низов низами. Но имеют такой вот побочный эффект так скажем) Мне нравится эта гипотеза, я опираюсь на нее в своей жизни, и мне даже кажется удалось пофиксить в себе данные побочные эффекты) Легко пофиксить что-то, когда ты понимаешь, что именно надо фиксить.


Но тем не менее это всего лишь моя гипотеза, которая работает в моем конкретном случае. Я планирую в будущем провести опрос, чтобы понять, подтвердится ли моя гипотеза на широкой выборке, мне безумно интересно это. Я займусь этим осенью. Поэтому пока этой гипотезой делиться не буду, но после опроса обязательно расскажу, в чем была гипотеза, и подтвердилась она или нет. Мне безумно интересно это выяснить)


А у вас есть какие-то гипотезы на этот счет? Если поделитесь, это будет очень ценно.


благодарю за ответ без ответа)
у меня как всегда несколько мыслей, но они как всегда субъективны)
хотя одна есть более-менее объективна, но с примесью субъективного)

и так, спрос определяет предложение- то есть мужского контингента, ищущего женского внимания больше, и это объективная реальность (не смогу привести статистику к сожалению)...
это может создать иллюзию выбора....

и немного субъективщины: тех кто может отправить сообщение - мало, тех кто может отправить сообщение и развить взаимодействие, ещё меньше...но опять же, могу конечно ошибаться)
What’s up , Ж40
2025-07-25 10:07
Сообщение пользователя Sorcerer"Давно замечаю такой парадокс - у верхних меньше требований к нижним, чем у нижних к верхним."


благодарю за мысли и наблюдения...

а есть ли мысли, почему так? ))


благодарю

Есть у меня конечно такие мысли) Я думаю, что дело тут в некоторых отличительных психологических особенностях верхов и низов, которые обуславливают такую динамику. И собственно, эти же психологические особенности в том числе и делают верхов верхами, а низов низами. Но имеют такой вот побочный эффект так скажем) Мне нравится эта гипотеза, я опираюсь на нее в своей жизни, и мне даже кажется удалось пофиксить в себе данные побочные эффекты) Легко пофиксить что-то, когда ты понимаешь, что именно надо фиксить.

Но тем не менее это всего лишь моя гипотеза, которая работает в моем конкретном случае. Я планирую в будущем провести опрос, чтобы понять, подтвердится ли моя гипотеза на широкой выборке, мне безумно интересно это. Я займусь этим осенью. Поэтому пока этой гипотезой делиться не буду, но после опроса обязательно расскажу, в чем была гипотеза, и подтвердилась она или нет. Мне безумно интересно это выяснить)

А у вас есть какие-то гипотезы на этот счет? Если поделитесь, это будет очень ценно.
Sorcerer , М43
2025-07-25 2:07
"Давно замечаю такой парадокс - у верхних меньше требований к нижним, чем у нижних к верхним."

благодарю за мысли и наблюдения...
а есть ли мысли, почему так? ))

благодарю
What’s up , Ж40
2025-07-03 5:07
Сообщение пользователя zartbitter"Кстати, я умею с первых строчек отличать тех кто подходит для вирта (дистанта) от тех, кто подходит для реала. Хотите поделюсь?"


Я хочу! Очень интересно!

Скоро будет 👌
zartbitter , Ж42
2025-07-02 13:07
"Кстати, я умею с первых строчек отличать тех кто подходит для вирта (дистанта) от тех, кто подходит для реала. Хотите поделюсь?"

Я хочу! Очень интересно!
What’s up , Ж40
2025-06-27 5:06
Сообщение пользователя Master_InfantПроизвольная цитатаЧто-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет)



я не говорю что Ваш путь неправильный)


но если идти этим путем, придется не только спросить что такое "правильный".... но и убедиться, что на этот вопрос не существует ответа) вообще никакого - ни правильного, ни неправильного...



Вся провокация с этими вопросами была затеяна лишь для одного.


Если на все вопросы ответить "нет".... тогда выходит, что и любви без насилия нет))))



чистая логика, никакого мошенничества)



Вот поэтому я и ответила на все вопросы «да». Потому что в этом случае больше вариаций. Больше свободы. Чисто логически 😀

А если ответить «нет» - то получаются одни ограничения.

Я в общем-то не против ограничений, только мне пока непонятно в данном случае, в чем выгода от них.

А вот на вопрос «что такое правильный путь» у меня как раз есть ответ - четкий, точный и конкретный. Правильный путь не вообще, а только для меня разумеется, на мой чисто субъективный взгляд)

Master_Infant , М51
2025-06-26 20:06
Произвольная цитата

Что-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет)




я не говорю что Ваш путь неправильный)

но если идти этим путем, придется не только спросить что такое "правильный".... но и убедиться, что на этот вопрос не существует ответа) вообще никакого - ни правильного, ни неправильного...


Вся провокация с этими вопросами была затеяна лишь для одного.

Если на все вопросы ответить "нет".... тогда выходит, что и любви без насилия нет))))


чистая логика, никакого мошенничества)


What’s up , Ж40
2025-06-26 13:06
Сообщение пользователя Master_InfantПроизвольная цитатаЯ в общем-то уже сочинила свою новую сказку,



Хорошая сказка.


Предлагаю в контексте этих рассуждений подумать над вопросами:


1)Возможно ли воспитание без любви?

2)Возможно ли воспитание без наказания?

3)Возможна ли любовь без воспитания?

4)Бывает ли воспитание "только в одну сторону"?

5)Бывает ли наказание без насилия (не обязательно физического, а в широком смысле)

Что-то мне подсказывает, что правильный ответ на все вопросы - нет) Но я немного поразмыслила, и решила ответить на все вопросы да 😀

Но этот мой ответ не окончательный 😀

На самом деле вопросы очень интересные и очень глубокие, спасибо вам за них. Но вы так сильно расширили контекст введением дополнительных значимых категорий: воспитание, любовь, наказание, насилие, что для продолжения плодотворной дискуссии требуется уточнение этих терминов. Ведь каждый даже в обычном мире понимает их по-своему, а в мире БДСМ разночтений еще больше. Для обеспечения взаимопонимания сначала нужно убедиться, что мы с вами говорим на одном языке 😉

Master_Infant , М51
2025-06-25 17:06
Произвольная цитата

Я в общем-то уже сочинила свою новую сказку,




Хорошая сказка.

Предлагаю в контексте этих рассуждений подумать над вопросами:

1)Возможно ли воспитание без любви?
2)Возможно ли воспитание без наказания?
3)Возможна ли любовь без воспитания?
4)Бывает ли воспитание "только в одну сторону"?
5)Бывает ли наказание без насилия (не обязательно физического, а в широком смысле)
What’s up , Ж40
2025-06-23 12:06
Сообщение пользователя bond987

А в науке проблемы хм... не создаются, они, скорее, открываются, замечаются, разрабатываются, и в итоге решаются... Мне так кажется...



Да, наверное это так и есть. Только мне хочется здесь придать немного субъектности этому процессу, чтобы четко видеть того, кто за этим всем стоит, и иметь удовольствие восхищаться им))
What’s up , Ж40
2025-06-23 12:06
Сообщение пользователя bond987Проблемы могут создавать все, и по логике, чем крупнее проблема, которую человек способен решить, тем он, относительно, главнее, так сказать...

Мне очень созвучна эта ваша мысль)

bond987 , М53
2025-06-22 18:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Нам с вами кажется уже пора встретиться за чашечкой чего-нибудь покрепче 🥂, и решить уже раз и навсегда, кто же главный 🤗😀


Жаль, я уже много лет не употребляю ничего крепче кофе) да и от кофе подумываю отказаться) мне нравиться соприкасаться с миром совсем обнаженной душой)

Лично я против кофе ничего не имею)
bond987 , М53
2025-06-22 18:06
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Абсолютно согласна на этот раз с каждым вашим словом!


Кроме одного малюсенького 🤏 замечания) мне кажется, проблемы создают все, и главные проблемы создают именно главные 😀


У меня кстати нет негативной окраски слова «проблема». Знаете, это как в науке: проблема - это ситуация, когда старых знаний не хватает для решения новых задач. Это зона развития и роста. Там, где проблема, там всегда все самое интересное) а самое интересное конечно всегда создает самый главный 😉

Совершенно справедливо. Проблемы могут создавать все, и по логике, чем крупнее проблема, которую человек способен решить, тем он, относительно, главнее, так сказать... А в науке проблемы хм... не создаются, они, скорее, открываются, замечаются, разрабатываются, и в итоге решаются... Мне так кажется...
What’s up , Ж40
2025-06-22 17:06
Сообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Нам с вами кажется уже пора встретиться за чашечкой чего-нибудь покрепче 🥂, и решить уже раз и навсегда, кто же главный 🤗😀

Жаль, я уже много лет не употребляю ничего крепче кофе) да и от кофе подумываю отказаться) мне нравиться соприкасаться с миром совсем обнаженной душой)
What’s up , Ж40
2025-06-22 17:06
Сообщение пользователя bond987Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.

Абсолютно согласна на этот раз с каждым вашим словом!

Кроме одного малюсенького 🤏 замечания) мне кажется, проблемы создают все, и главные проблемы создают именно главные 😀

У меня кстати нет негативной окраски слова «проблема». Знаете, это как в науке: проблема - это ситуация, когда старых знаний не хватает для решения новых задач. Это зона развития и роста. Там, где проблема, там всегда все самое интересное) а самое интересное конечно всегда создает самый главный 😉
bond987 , М53
2025-06-22 17:06
Хорошо. Главный не создает проблемы, главный их решает, в том числе, поручением их решения тому подчиненному, который на это способен. И тот же кот может создать себе такую проблему, которую решить не сможет. И тогда человек приходит и его спасает. Но это не означает, что коту нельзя поручить ловить мышей, которых он может ловить явно лучше человека. Однако главным кота это не делает.
What’s up , Ж40
2025-06-19 13:06
Сообщение пользователя bond987Ну зачем провоцируете? Не поддамся!

Договорились) Только понять бы еще, на что именно я вас провоцирую, и на что именно вы там не поддаетесь?)) Хорошего дня вам и волшебного вечера ✨
What’s up , Ж40
2025-06-19 13:06
Сообщение пользователя den_00Нельзя заранее приготовится к чему-то. Чувства должны быть к партнеру. И он в ответ тоже должен чувствовать, а вперед за него нельзя ничего решить.

А с чего вы взяли, что это только про подготовку к тому, что будет? Может быть это и про то, что уже произошло, кто его знает? 😉

Вы очень правы, что большое значение здесь имеют чувства. Но это иногда настолько личные моменты, что хочется оставить это только для себя (и для Него) А публично хочется иногда делиться только самыми общими соображениями, да и то желательно в метафоричной форме. Интегрировать опыт так сказать, чтобы не растерялось. Ну и может быть кому-то еще это будет интересно почитать. Да и свежий взгляд со стороны бывает очень интересен и полезен)

What’s up , Ж40
2025-06-19 13:06
Сообщение пользователя den_00«Конечно, это всего лишь одна из возможных интерпретаций, и я интерпретировала эту сказку опираясь на свои ценности. И эта интерпретация помогла мне лучше понять себя и мои желания)»


Вы мозгом себе все объяснили , но упустили главное- ваши чувства не будут стабильны, как и желания. Нет смысла быть в другом- «все для тебя, рассветы и туманы»- где я( вы)? Нету. А без вас не будет партнера. Потому что партнер не из сказки, придет со своими чувствами и с ним надо строить- трудится. А вы хотите сказку- но сказка ЛОЖЬ, да в ней намек. А вы впрямую мозгом крутите

В каком смысле мои чувства и желания не будут стабильны? Это вы здесь опять про то, что все люди - такие же как вы свитчи?)
bond987 , М53
2025-06-19 12:06
Ну зачем провоцируете? Не поддамся!