Онлайн: 289

Нет аккаунта? Регистрация

Пользователей онлайн: 290

Экспресс знакомства
IGO202020, М40

Cильно любить и сильно пороть.

NellyNelly, Ж32

)))

What’s up Ж41

Россия,Москва

Позиция: Подчинение

Обо мне

Показаны записи 71-75 из 138.
2025-05-14 18:05

Меня не отпустили ❤️‍🩹

2025-05-14 14:05

Почитала соседние дневники, так много в них расставаний. И в моих воспоминаниях, которые я переосмысливаю сейчас, тоже полно расставаний. И вообще такое впечатление, что вся жизнь вокруг полна расставаниями. Как будто жизнь на что-то намекает.

Снилась сегодня зима. Сугробы. Проснулась, а за окном мой любимый месяц май. Все только начинается.

А в такси по дороге в аэропорт внезапно зазвучала «Зима» Вивальди. Люблю эту мелодию. Но именно сегодня услышать ее очень символично.

Может быть настала пора и мне расстаться с самым дорогим мне человеком? Может быть эти отношения изжили себя? Сколько можно закрывать глаза, и делать вид, что все хорошо? Мне уже не хорошо 💔

2025-05-14 6:05

Моя история на этом сайте - 8. Мистер B

На первый взгляд наш контакт развивался будто бы сам собой, легко и непринужденно. Но я все время понимала, чувствовала, что за этим стоит Его вклад, Его усилия.

Вот, например, раз уж мы заговорили в последнее время про границы. Конечно, Он в самом начале, легко и просто, самыми обычными простыми фразами обозначил все необходимые границы, и я легко и просто приняла эти границы, и мне от этого было очень комфортно. Я оказывается до сих пор помню те его фразы наизусть. Мне так и хочется привести их здесь, чтобы было лучше понятно, о чем речь, и что все гениальное на самом деле очень просто. Но мне страшно описывать такие подробности, потому что мне кажется, что Его фразы - это только Его фразы, что никто так больше не говорит, и вообще таких как Он больше нет, и что если я напишу здесь хоть одно неосторожное слово, то все сразу поймут, о ком идет речь, а я этого точно не хочу, не чувствую что имею такое право, и не имею такого желания. И вообще, не его хочу здесь обсуждать, а себя, и свой опыт. Поэтому мне довольно сложно описывать эти мои воспоминания, приходится подбирать каждое слово.

В общем, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается) Мне было настолько хорошо, что даже страшно. Ведь никогда в жизни ничего подобного в моей жизни не было. Мои эмоции были настолько сильны, что однажды, «не выдержав счастья», я взяла и просто сбежала. У меня не хватило тогда сил ни поговорить с ним, ни по-человечески расстаться, ни остаться с ним, и я просто трусливо исчезла. Просто вот ни с того ни сего. Все было хорошо. Он заботился обо мне и о нас. Мы обо всем договорились. Я все приняла и со всем согласилась. А потом нарушила все договоренности, и в один момент просто взяла и исчезла на ровном месте. Это был ужасный, жестокий поступок. Мне до сих пор стыдно за это и я до сих пор жалею, что поступила так. Никогда так не делайте. Никто не заслуживает такого. Даже Доминант. Тем более Доминант.

В безлунную ночь
Как бездомная дочь
Не выдержав счастья
По зову ненастья
Ты уносишься прочь 🤦🏼‍♀️

2025-05-13 1:05

Про границы

Про границы на этом форуме говорят в последнее время много. Про то, как доминант должен/не должен уважать/защищать/беречь/нарушать/не нарушать границы сабмиссива, и тому подобное.

Но мне кажется, что это немного не то. Чего-то мне все время в этой теме не хватает. И кажется я поняла, чего.

Личные границы все-таки на мой взгляд на то и личные, что ими должен заниматься лично владелец этих самых границ. А не кто-то внешний, пусть даже это твой личный Доминант)) Само название личных границ к этому как будто обязывает.

Но в паре всегда есть и другие границы. Границы контакта.

Один из моих Доминантов говорил мне: нет больше «Я», есть только «Мы». Если брать эту фразу в целом, то я с ней конечно категорически не согласна)) подробнее я опишу об этом в моих воспоминаниях, посвященных данному Мистеру … Х наверное) когда/если доберусь до него) Но вот что в этой фразе для меня ценно, так это то, что она вообще поднимает тему «Мы» и заставляет меня над этим задуматься. И я до сих пор задумываюсь, и получаю все новые инсайты на этот счет.

Так вот, «Мы». Или лучше даже немного сузим сейчас, и возьмем только одну из граней этого «мы» - а именно контакт. Контакт это тоже если позволите живой организм, который рождается, растет, болеет, выздоравливает, развивается, расцветает, зреет, стареет и однажды умирает. И он тоже нуждается в своих границах. Вот этими границами наверное и должен заниматься Доминант.

Вообще, границы контакта - это конечно дело обоих партнеров. Но в Д/с лично по моему опыту выходило всегда так, что границами контакта чаще всего занимался именно Доминант. Он их полостью устанавливал и регулировал, а я подчинялась. И это было комфортно обоим. Наверное в этом и есть один из элементов перераспределения власти в Д/с.

Так вот от того, насколько хорошо установлены границы в контакте, зависит то, насколько комфортно будет обоим партнерам в этом контакте. Не задумывались, почему в одних отношениях паника начинается когда партнер пропал на 2 часа, а в других - спокойно себя чувствуешь даже когда партнер пропал на 2 дня? Ведь всякое может произойти, и каждый человек нуждается в личном пространстве. Но почему же одного мы отпускаем легко, а с другим тревожимся, даже когда он рядом? Все зависит от границ контакта. Когда границы четкие, надежные, нам спокойно. Когда границ нет, или они размыты, нам тревожно.

Один очень умный человек как-то сказал: «Мужчина должен быть жестким. Если мужчина мягкий, женщине с ним тревожно. Потому что на мягкость нельзя опереться. А женщине нужна опора». И хоть эта рекомендация относилась к мужчинам, она мне очень откликнулась тогда. Я ценю такую жесткость в мужчинах. И я очень хорошо понимаю, про какую именно жесткость он тогда говорил. Он говорил не про то, что у мужчины должны быть жесткие и несгибаемые его личные границы. Он говорил про то, что нужно выстраивать четкие и надежные границы контакта. В которых спокойно и безопасно.

Кто-нибудь понимает, о чем я здесь говорю?)

2025-05-12 14:05

Моя история на этом сайте - 7. Мистер B

Наши отношения развивались стремительно.

Конечно, в первую очередь они наполнили мою жизнь постоянным возбуждением и оргазмами. Это наверное самый главный кайф, который я получала в этих отношениях, но описывать тут как будто бы особо нечего, да это как будто бы не так и интересно, правда? Подумаешь, оргазмы, что тут описывать)

Оргазмы возникали не на пустом месте разумеется. Мне было очень хорошо в этих отношениях. Я чувствовала крепкую связь с моим Хозяином. Я просыпалась утром с мыслями о Нем, весь мой день проходил с Ним, каждый вечер я горячо благодарила Его за очередной подаренный мне прекрасный день, и каждую ночь я засыпала счастливая с мыслями о Нем.

Одна из самых потрясающих вещей, которая была в этих отношениях - это качество нашей связи. Это Его потрясающее внимание ко мне. Я вычитала недавно в соседней теме такой термин как «Присутствие» - вот этот термин лучше всего описывает то, что происходило между нами. Я все время чувствовала Его Присутствие. Я чувствовала это буквально на физическом уровне. Мое тело до сих пор помнит это ощущение, и у меня мурашки на коже прямо сейчас, когда я вспоминаю это. Я потом долго еще пыталась разобраться, что это за наркотик такой, который делал со мной что-то невообразимое. Я думала, может быть это моя какая-то психологическая особенность. Или что может быть это какая-то моя психологическая травма, которая рождает такую сильную потребность в Его Присутствии. А может и не только в Его? Просто ни от кого ничего похожего я никогда не чувствовала. Нет, Его Присутствие тоже конечно не было идеальным. Оно было идеальным только процентов на 98. Тогда как с другими это бывало максимум процентов на 50. Совсем не тот эффект.

Я думала, может быть так проявляется какая-то телепатическая связь между нами. Нет, такая телепатическая связь между нами безусловно тоже была, и тому есть объективные доказательства, о которых я расскажу чуть позже. А здесь - лишь чувственный опыт. Но он настолько реальный, это настолько реальные телесные ощущения, что я не могу в них сомневаться.

Оригинальное объяснение этому феномену пришло ко мне, когда я в очередной вспомнила про опыты с эффектом наблюдателя в квантовой физике, когда экспериментально было доказано, что волны под взглядом наблюдателя превращаются в частицы. Причем от взгляда не любого наблюдателя, а особенного, который осмысленно изучает то, что наблюдает. И тогда я поняла, что под его «взглядом» на меня во мне действительно происходили перемены на физическом уровне - на микроуровне менялось то, из чего я состою, волны становились частицами, или частицы волнами, или еще какие-то более сложные процессы, но я становилась совершенно другой, чем была. А может быть, я становилась с Ним самой собой - той, которой я и должна быть.

Kyuubi no kitsune , М37
сегодня в 8:42
Буду ждать нового поста, интересно :)
Way_wmv , Ж24
2025-12-18 18:12
Надеюсь, Вам от этого стало легче.

Пенсионэр , М48
2025-12-18 18:12
Что это было?
Ella1995 , Ж30
2025-12-18 8:12
Сообщение пользователя ПенсионэрСообщение пользователя Ella1995Сообщение пользователя ПенсионэрВот из этого и следует усталость от отношений, партнёра и ощущение одиночества.




—-




Чья усталость и чье ощущение одиночества?



Того партнёра, который только берёт.



Я это не понимаю. То есть совсем.

Я пояснила в первом своём сообщении.

Тот, кто даёт, он истощит свой ресурс рано или поздно и донору будет не хватать, он будет не понимать, почему ему ничего не приходит. Будет обвинять партнёра в непонимании, невзаимности. Хотя сам ничего не даёт взамен.

Давайте не будем флудить в чужом дневнике.
Пенсионэр , М48
2025-12-18 8:12
Сообщение пользователя Ella1995Сообщение пользователя ПенсионэрВот из этого и следует усталость от отношений, партнёра и ощущение одиночества.



—-



Чья усталость и чье ощущение одиночества?


Того партнёра, который только берёт.


Я это не понимаю. То есть совсем.
Ella1995 , Ж30
2025-12-18 8:12
Сообщение пользователя ПенсионэрВот из этого и следует усталость от отношений, партнёра и ощущение одиночества.


—-


Чья усталость и чье ощущение одиночества?

Того партнёра, который только берёт.
Пенсионэр , М48
2025-12-18 8:12
Вот из этого и следует усталость от отношений, партнёра и ощущение одиночества.

—-

Чья усталость и чье ощущение одиночества?
Ella1995 , Ж30
2025-12-18 8:12
Сообщение пользователя ПенсионэрДовольно часто в отношениях один человек даёт, а другой только берет не давая ничего взамен, тот, что даёт, истощает свой ресурс и не может больше давать, а тот, что берёт, не понимает, почему.


——


Лично меня вполне устраивает и не утомляет позиция чистого донора. Единственный случай, когда у меня действительно было ощущение исчерпания ресурса - это долгое общение с человеком в состоянии настоящего психоза, с параноидальным бредом и всеми прочими плюшками тяжелой болезни.


Возвращаясь к теме: не должен человек с малым ресурсом лезть в верхние. В нижние - пожалуйста.

"Лично меня вполне устраивает и не утомляет позиция чистого донора".


Вот из этого и следует усталость от отношений, партнёра и ощущение одиночества.
Пенсионэр , М48
2025-12-18 7:12
Довольно часто в отношениях один человек даёт, а другой только берет не давая ничего взамен, тот, что даёт, истощает свой ресурс и не может больше давать, а тот, что берёт, не понимает, почему.

——

Лично меня вполне устраивает и не утомляет позиция чистого донора. Единственный случай, когда у меня действительно было ощущение исчерпания ресурса - это долгое общение с человеком в состоянии настоящего психоза, с параноидальным бредом и всеми прочими плюшками тяжелой болезни.

Возвращаясь к теме: не должен человек с малым ресурсом лезть в верхние. В нижние - пожалуйста.
Ella1995 , Ж30
2025-12-18 6:12
Отношения - не таблетка и не пластырь, чтобы излечивать или спасать.
Проблема многих людей в том, что они думают, что партнёр их обязан спасать. Нет, не обязан.

Довольно часто в отношениях один человек даёт, а другой только берет не давая ничего взамен, тот, что даёт, истощает свой ресурс и не может больше давать, а тот, что берёт, не понимает, почему.

Должно быть взаимное желание как брать, так и отдавать, тем самым поддерживая и свой ресурс, и партнёра, и отношения в общем.
bond987 , М54
2025-12-17 3:12
"Какие вещи"? А то, может, эти вещи и мазохизмом назвать нельзя
Sorcerer , М44
2025-12-17 2:12
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...








могу узнать почему реакция тела, является суррогатной?








Получение реакции тела через противоположную я называю суррогатом. Получение удовольствие через разрушение, или получение эндорфинов через кортизол и пролактин.








благодарю за ответ...






противоположную чему?))






Цели






благодарю за ответ,




могу ли узнать, кто ставит цели?))




Ну я конечно, ну кто же еще?) Дневник мой, я пишу о себе, он так и называется «обо мне». И о целях я говорю о своих конечно, о чьих же еще целях я могу говорить? 😀




благодарю за ответ))


Я полагал в своей наивности что цели и направления дает Хозяин, но как вижу, ошибался))


Есть цели, которые ставит Хозяин, есть свои личные цели, это разные вещи. Нижняя без своих личных целей это как нижняя без воли, а таких, как мы выяснили совместными усилиями в исследовании, которое я проводила здесь в сентябре, абсолютно не существует!) по крайней мере здесь на сайте такой точно быть не может, потому что у нее просто напросто не нашлось бы воли сформулировать себе такую цель и тем более реализовать ее и появиться здесь. Поэтому, если такие нижние без собственных целей и существуют, то наверняка они лежат где-то в какой-то палате и смотрят круглосуточно в одну точку. Я точно не такая, и такой быть точно не хочу 😀


Кстати, я уже третий месяц готовлю новый большой опрос для изучения наших любимых Верхних и наших любимых нижних) скоро опубликую, и мы с вами узнаем еще немножко больше друг о друге)


благодарю за ответ и за эмоции))
про опросы лучше все же промолчу, тем более что это лишь мнение одного))

"Есть цели, которые ставит Хозяин, есть свои личные цели, это разные вещи. " - возможно, возможно))

p.s. могу узнать про "Есть некоторые вещи" более подробно?))



What’s up , Ж41
2025-12-17 1:12
Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...







могу узнать почему реакция тела, является суррогатной?







Получение реакции тела через противоположную я называю суррогатом. Получение удовольствие через разрушение, или получение эндорфинов через кортизол и пролактин.







благодарю за ответ...





противоположную чему?))





Цели





благодарю за ответ,



могу ли узнать, кто ставит цели?))



Ну я конечно, ну кто же еще?) Дневник мой, я пишу о себе, он так и называется «обо мне». И о целях я говорю о своих конечно, о чьих же еще целях я могу говорить? 😀



благодарю за ответ))

Я полагал в своей наивности что цели и направления дает Хозяин, но как вижу, ошибался))

Есть цели, которые ставит Хозяин, есть свои личные цели, это разные вещи. Нижняя без своих личных целей это как нижняя без воли, а таких, как мы выяснили совместными усилиями в исследовании, которое я проводила здесь в сентябре, абсолютно не существует!) по крайней мере здесь на сайте такой точно быть не может, потому что у нее просто напросто не нашлось бы воли сформулировать себе такую цель и тем более реализовать ее и появиться здесь. Поэтому, если такие нижние без собственных целей и существуют, то наверняка они лежат где-то в какой-то палате и смотрят круглосуточно в одну точку. Я точно не такая, и такой быть точно не хочу 😀

Кстати, я уже третий месяц готовлю новый большой опрос для изучения наших любимых Верхних и наших любимых нижних) скоро опубликую, и мы с вами узнаем еще немножко больше друг о друге)
What’s up , Ж41
2025-12-17 1:12
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s





Как это нет цели у гормональной системы? Ее цель в данном случае (в суррогатном) - смягчить разрушительные последствия стресса. Это все осуществляется в рамках более глобальной цели для организма, которая называется выживание.





И у субъекта тоже к счастью цель есть, и эта цель к счастью, в моем по крайней мере случае, перекликается с глобальной целью организма 😀 поэтому не будем разрушать а потом спасать. Будем сразу беречь и заботиться, строить а не ломать)




Вы или юморите, или правда не очень понимаете семантику некоторых слов. Есть принципиальная разница в понятиях между выживанием организма в результате случайно возникшего механизма функционирования его подсистем и, например, тем, что я задался целью сделать механизм, который будет функционировать в условиях некой агрессивной среды, в который упомянутый выше организм "плавает", чтобы, например, снять с ним видео. И потом сделаю такого робота, который его снимет. Но при этом даже у моего робота цели не будет, цель будет у меня. Потому что ни робот ни организм не субъектны, и цели у них не может быть по определению, так как у них не существует целеполагания. Так же, как и эволюция не субъект, и у нее нет цели "создать выживающие организмы". Это получается стохастически. Именно поэтому у гормональной системы цели нет и быть не может по определению понятия. Так же и у бактреии нет цели "выжить". Ей "нечем" ставить такую цель. Только когда появляется сознание, в сознании появляется понятие "жизнь" и понятие "смерть", тогда может появиться выживание уже именно как цель, а не как "процесс".



Ого!! Ну вы прям сказали сейчас новое слово в биологии, в философии, в психологии, и еще в ряде смежных наук 👍 вы достойны Шнобелевской премии! 😀🤗


Вы опять шутите или серьезно? Если серьезно, посмотрите толковый словарь, слово "цель"...


А шире можно посмотреть, чем в толковый словарь? Например, в науку?)

Мне очень нравится ваше мнение, обожаю оригинальные мнения) Но в данном случае я пожалуй все-таки предпочту опираться на то, как понимает цели организма традиционная наука)

Но наука конечно тоже может ошибаться, и такие случаи известны. Если вам когда-нибудь удастся доказать, что правы вы, а не традиционная наука, я с радостью и с огромной гордостью за вас приму ваше мнение 😀🤗
Sorcerer , М44
2025-12-15 19:12
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя What’sСообщение пользователя Sorcererблагодарю за мысли и эмоции...






могу узнать почему реакция тела, является суррогатной?






Получение реакции тела через противоположную я называю суррогатом. Получение удовольствие через разрушение, или получение эндорфинов через кортизол и пролактин.






благодарю за ответ...




противоположную чему?))




Цели




благодарю за ответ,


могу ли узнать, кто ставит цели?))


Ну я конечно, ну кто же еще?) Дневник мой, я пишу о себе, он так и называется «обо мне». И о целях я говорю о своих конечно, о чьих же еще целях я могу говорить? 😀


благодарю за ответ))
Я полагал в своей наивности что цели и направления дает Хозяин, но как вижу, ошибался))
bond987 , М54
2025-12-15 16:12
Сообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s




Как это нет цели у гормональной системы? Ее цель в данном случае (в суррогатном) - смягчить разрушительные последствия стресса. Это все осуществляется в рамках более глобальной цели для организма, которая называется выживание.




И у субъекта тоже к счастью цель есть, и эта цель к счастью, в моем по крайней мере случае, перекликается с глобальной целью организма 😀 поэтому не будем разрушать а потом спасать. Будем сразу беречь и заботиться, строить а не ломать)



Вы или юморите, или правда не очень понимаете семантику некоторых слов. Есть принципиальная разница в понятиях между выживанием организма в результате случайно возникшего механизма функционирования его подсистем и, например, тем, что я задался целью сделать механизм, который будет функционировать в условиях некой агрессивной среды, в который упомянутый выше организм "плавает", чтобы, например, снять с ним видео. И потом сделаю такого робота, который его снимет. Но при этом даже у моего робота цели не будет, цель будет у меня. Потому что ни робот ни организм не субъектны, и цели у них не может быть по определению, так как у них не существует целеполагания. Так же, как и эволюция не субъект, и у нее нет цели "создать выживающие организмы". Это получается стохастически. Именно поэтому у гормональной системы цели нет и быть не может по определению понятия. Так же и у бактреии нет цели "выжить". Ей "нечем" ставить такую цель. Только когда появляется сознание, в сознании появляется понятие "жизнь" и понятие "смерть", тогда может появиться выживание уже именно как цель, а не как "процесс".


Ого!! Ну вы прям сказали сейчас новое слово в биологии, в философии, в психологии, и еще в ряде смежных наук 👍 вы достойны Шнобелевской премии! 😀🤗

Вы опять шутите или серьезно? Если серьезно, посмотрите толковый словарь, слово "цель"...
What’s up , Ж41
2025-12-15 15:12
Сообщение пользователя zartbitterСообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Вы нереально красивы(если фото без существенной доработки графическими редакторами )


Дорабатываю регулярно в спортзале, 6 раз в неделю 😀 благодарю)


Ух, как замотивировало снова регулярно ходить в зал!🤩

Как здорово, что я мотивирую на такие хорошие дела) приятных тренировок тебе 🤗
What’s up , Ж41
2025-12-15 15:12
Сообщение пользователя bond987Сообщение пользователя What’s



Как это нет цели у гормональной системы? Ее цель в данном случае (в суррогатном) - смягчить разрушительные последствия стресса. Это все осуществляется в рамках более глобальной цели для организма, которая называется выживание.



И у субъекта тоже к счастью цель есть, и эта цель к счастью, в моем по крайней мере случае, перекликается с глобальной целью организма 😀 поэтому не будем разрушать а потом спасать. Будем сразу беречь и заботиться, строить а не ломать)


Вы или юморите, или правда не очень понимаете семантику некоторых слов. Есть принципиальная разница в понятиях между выживанием организма в результате случайно возникшего механизма функционирования его подсистем и, например, тем, что я задался целью сделать механизм, который будет функционировать в условиях некой агрессивной среды, в который упомянутый выше организм "плавает", чтобы, например, снять с ним видео. И потом сделаю такого робота, который его снимет. Но при этом даже у моего робота цели не будет, цель будет у меня. Потому что ни робот ни организм не субъектны, и цели у них не может быть по определению, так как у них не существует целеполагания. Так же, как и эволюция не субъект, и у нее нет цели "создать выживающие организмы". Это получается стохастически. Именно поэтому у гормональной системы цели нет и быть не может по определению понятия. Так же и у бактреии нет цели "выжить". Ей "нечем" ставить такую цель. Только когда появляется сознание, в сознании появляется понятие "жизнь" и понятие "смерть", тогда может появиться выживание уже именно как цель, а не как "процесс".

Ого!! Ну вы прям сказали сейчас новое слово в биологии, в философии, в психологии, и еще в ряде смежных наук 👍 вы достойны Шнобелевской премии! 😀🤗
bond987 , М54
2025-12-15 14:12
Сообщение пользователя What’s


Как это нет цели у гормональной системы? Ее цель в данном случае (в суррогатном) - смягчить разрушительные последствия стресса. Это все осуществляется в рамках более глобальной цели для организма, которая называется выживание.


И у субъекта тоже к счастью цель есть, и эта цель к счастью, в моем по крайней мере случае, перекликается с глобальной целью организма 😀 поэтому не будем разрушать а потом спасать. Будем сразу беречь и заботиться, строить а не ломать)

Вы или юморите, или правда не очень понимаете семантику некоторых слов. Есть принципиальная разница в понятиях между выживанием организма в результате случайно возникшего механизма функционирования его подсистем и, например, тем, что я задался целью сделать механизм, который будет функционировать в условиях некой агрессивной среды, в который упомянутый выше организм "плавает", чтобы, например, снять с ним видео. И потом сделаю такого робота, который его снимет. Но при этом даже у моего робота цели не будет, цель будет у меня. Потому что ни робот ни организм не субъектны, и цели у них не может быть по определению, так как у них не существует целеполагания. Так же, как и эволюция не субъект, и у нее нет цели "создать выживающие организмы". Это получается стохастически. Именно поэтому у гормональной системы цели нет и быть не может по определению понятия. Так же и у бактреии нет цели "выжить". Ей "нечем" ставить такую цель. Только когда появляется сознание, в сознании появляется понятие "жизнь" и понятие "смерть", тогда может появиться выживание уже именно как цель, а не как "процесс".
zartbitter , Ж43
2025-12-15 9:12
Сообщение пользователя SorcererСообщение пользователя zartbitterСообщение пользователя SorcererСообщение пользователя zartbitterСообщение пользователя What’sСообщение пользователя bond987Вы нереально красивы(если фото без существенной доработки графическими редакторами )





Дорабатываю регулярно в спортзале, 6 раз в неделю 😀 благодарю)





Ух, как замотивировало снова регулярно ходить в зал!🤩





а разве не Хозяин мотивирует?))



благодарю



Хозяин тоже. Но почему-то эта жопа на фото мотивирует больше😅



хммм, интересно тогда где фокус внимания 😅

Он у меня плавающий😅за что регулярно и получаю по шапке😆🙈