Сообщение пользователя LightmenПогодите с анкетой, лучше напишите где взять хорошую овсянку. )

Я предпочитаю недроблёную. Один раз попалась в магазине хорошая, чистая. Больше такой найти не могу. Везде продаётся первый сорт по качеству как фураж для лошадей.

АХАХХАХА

потрясающий комментарий, тут могло быть место для рекламы овсянки, но его не будет. гречку советую Мистраль, от овсянки советую отказаться, также как от молочной пенки и томатного сока)))

Погодите с анкетой, лучше напишите где взять хорошую овсянку. )
Я предпочитаю недроблёную. Один раз попалась в магазине хорошая, чистая. Больше такой найти не могу. Везде продаётся первый сорт по качеству как фураж для лошадей.

Те, кто записался в его поклонницы, сразу продемонстрировали уровень своего интеллекта (и кругозора).

Не думаю, что в упомянутом случае имеет место зависть, тем более "дешевая". Ибо завидовать там нечему...

*Стоп... где-то я ведь слышала это слово??

А.... ну точно...

Это же просто... ЗАВИСТЬ. Дешевая галимая зависть. И все.*©
😂Божественно!!! В голосину !

Сообщение пользователя Rototo


«Эмоциональный интеллект в искренней форме» — какая интересная формулировка. Мне ужасно любопытно, как вы себе это представляете и где та грань искренности, что будет подходить под ваши критерии?


Мне кажется, что важна ещё и первая часть определения эмоционального интеллекта — способность распознавать собственные эмоции, понимать их и управлять ими.


Перефразирую: научитесь разбираться со своими эмоциями, а потом лезьте в эмоции других.


Как мне кажется, это все стороны одного, небезызвестного треугольника, где жертва, чтобы выжить, раскидывает свои щупальца в разные стороны и пытается понять, что будет дальше: слово, действие, реакция — что исходить будет от преследователя, чтобы не переиграть, а защититься. Потом тот же человек становится спасателем, где также раскидывает щупальца по выученным паттернам, потому что это гораздо проще, чем смириться с тем, что будущее не поддаётся контролю и в принципе не предсказуемо. А позже спасатель не может справиться с отсутствием контроля над будущим, становясь сам преследователем.


К чему я это веду: если человек способен распознавать собственные эмоции, понимать их и управлять ими, ему легче воспринимать эмоции окружающих и взаимодействовать с ними. Человеком сложнее манипулировать, ведь земля под его ногами устойчива, а мир не развалится, если рядом появится кто-то, кто закричит, что всё рушится и он тоже рушится.


Банально, но всегда лучше начинать с себя и своей жизни.


Ну, а ваши рассуждения о мальчике мне не то чтобы интересны. Если вам уж так хотелось ими поделиться — я оставила вам такую возможность. Если в них крылась мысль или вопрос — формулируйте лучше, что ли, молодой человек.

Под искренностью подразумевается не использование EQ для определенной цели, а органичное наличие его в человеке, проявляющееся не с целью использования, а на подсознательном уровне, в более первобытной его сути.

Первая часть определения безусловно важна, но можно как и понять других, поняв себя, так и понять себя, поняв других. Я более склонен ко второму варианту, где беря чужие паттерны, я отсеиваю лишнее и принимаю то, что отзывается во мне.

Размышление о мальчике — моё виденье. Если Вам оно не откликнулось, то ничего страшного, конкретных вопросов я не закладывал, в ином случае прямо задал бы.

Сообщение пользователя AndreyFemdom«Эмоциональный интеллект»


А существует ли он вообще в искренней форме в настоящее время? Я считаю, что у меня его наглухо нет, либо же я его не замечаю. Мне трудно отслеживать эмоции и состояния собеседника, трудно считывать обстановку, трудно понимать динамику отношений между людьми.


И при таком восприятии EQ для меня выглядит не как эмпатия, а как инструмент управления. Кто лучше считывает, тот и управляет: разговором, ситуацией, отношениями, микрообстановкой.

И тогда вопрос уже не в том, существует ли он, а в том, с какой целью его используют.


Возвращаясь к «мальчику». Если исходить из той формулировки, которую вы приводите, он ищет не человека, а функцию. Попытка превратить обезличенное предложение в интерес к личности выглядит мемно.


Его фраза про флирт воспринимается как перекладывание ответственности за его отсутствие на собеседника. Возможно, он и не планировал манипулировать, но со стороны это выглядит как проявление пассивной агрессии, и возможно, автоматической защиты эго.


Попытка «выставить диагноз» может быть его искренней интерпретацией, но всё равно выглядит как уход от ответственности. Переход на «ты» уже является эмоциональным срывом, а «я недостойна вежливости» следствием, а не первопричиной.


И при всём этом он скорее выглядит не как «злобный манипулятор», а как неуверенный человек, который не выдержал более жёсткого оппонента.


На последок подкину чистейшей манипуляции «Я лишь выражал собственное мнение, вы всё слишком серьёзно воспринимаете, это у вас просто травма, вы себе что-то напридумывали, и вообще я не имел в виду ничего плохого»

«Эмоциональный интеллект в искренней форме» — какая интересная формулировка. Мне ужасно любопытно, как вы себе это представляете и где та грань искренности, что будет подходить под ваши критерии?

Мне кажется, что важна ещё и первая часть определения эмоционального интеллекта — способность распознавать собственные эмоции, понимать их и управлять ими.

Перефразирую: научитесь разбираться со своими эмоциями, а потом лезьте в эмоции других.

Как мне кажется, это все стороны одного, небезызвестного треугольника, где жертва, чтобы выжить, раскидывает свои щупальца в разные стороны и пытается понять, что будет дальше: слово, действие, реакция — что исходить будет от преследователя, чтобы не переиграть, а защититься. Потом тот же человек становится спасателем, где также раскидывает щупальца по выученным паттернам, потому что это гораздо проще, чем смириться с тем, что будущее не поддаётся контролю и в принципе не предсказуемо. А позже спасатель не может справиться с отсутствием контроля над будущим, становясь сам преследователем.

К чему я это веду: если человек способен распознавать собственные эмоции, понимать их и управлять ими, ему легче воспринимать эмоции окружающих и взаимодействовать с ними. Человеком сложнее манипулировать, ведь земля под его ногами устойчива, а мир не развалится, если рядом появится кто-то, кто закричит, что всё рушится и он тоже рушится.

Банально, но всегда лучше начинать с себя и своей жизни.

Ну, а ваши рассуждения о мальчике мне не то чтобы интересны. Если вам уж так хотелось ими поделиться — я оставила вам такую возможность. Если в них крылась мысль или вопрос — формулируйте лучше, что ли, молодой человек.

Сообщение пользователя MelifluensseБоже, как же я вам сочувствую! У меня тяга к неопытным — я люблю учить. Это моё проклятье. По этой причине я частенько натыкаюсь на подобное. Особенно повеселил один, который искал здесь верхнюю и сходу стал писать, что все — цитирую — «обиженные, меркантильные дряни, не умеющие развлекать и которые только и могут, что заставлять их трахать так, как им хочется». И это — в первых предложениях. У меня челюсть отвалилась. Оказывается, этих принцесс нужно завлекать, развлекать и вообще относиться к ним как к божеству.

Сочуствие, увы, лишнее)

История уморительная! Принцессы хотят быть в подчинение, но только на своих условиях и только для исполнения своих хотелок, в остальном «это не канонично, это вы все извратили своей больной фантазией»

Наверняка, есть люди, которым такой формат подходит, но судя по растроенным сообщениям мальчиков, они их не встречали)))

«Эмоциональный интеллект»

А существует ли он вообще в искренней форме в настоящее время? Я считаю, что у меня его наглухо нет, либо же я его не замечаю. Мне трудно отслеживать эмоции и состояния собеседника, трудно считывать обстановку, трудно понимать динамику отношений между людьми.

И при таком восприятии EQ для меня выглядит не как эмпатия, а как инструмент управления. Кто лучше считывает, тот и управляет: разговором, ситуацией, отношениями, микрообстановкой.
И тогда вопрос уже не в том, существует ли он, а в том, с какой целью его используют.

Возвращаясь к «мальчику». Если исходить из той формулировки, которую вы приводите, он ищет не человека, а функцию. Попытка превратить обезличенное предложение в интерес к личности выглядит мемно.

Его фраза про флирт воспринимается как перекладывание ответственности за его отсутствие на собеседника. Возможно, он и не планировал манипулировать, но со стороны это выглядит как проявление пассивной агрессии, и возможно, автоматической защиты эго.

Попытка «выставить диагноз» может быть его искренней интерпретацией, но всё равно выглядит как уход от ответственности. Переход на «ты» уже является эмоциональным срывом, а «я недостойна вежливости» следствием, а не первопричиной.

И при всём этом он скорее выглядит не как «злобный манипулятор», а как неуверенный человек, который не выдержал более жёсткого оппонента.

На последок подкину чистейшей манипуляции «Я лишь выражал собственное мнение, вы всё слишком серьёзно воспринимаете, это у вас просто травма, вы себе что-то напридумывали, и вообще я не имел в виду ничего плохого»

Боже, как же я вам сочувствую! У меня тяга к неопытным — я люблю учить. Это моё проклятье. По этой причине я частенько натыкаюсь на подобное. Особенно повеселил один, который искал здесь верхнюю и сходу стал писать, что все — цитирую — «обиженные, меркантильные дряни, не умеющие развлекать и которые только и могут, что заставлять их трахать так, как им хочется». И это — в первых предложениях. У меня челюсть отвалилась. Оказывается, этих принцесс нужно завлекать, развлекать и вообще относиться к ним как к божеству.

Преданность - это объёмное, всеобъемлющее... Для этого нужно чувствовать другого человека как самого себя. И это не пренебрежение собой или своими интересами, как некоторые могут подумать. Это уверенность в своём партнёре, и знание того, что он тоже уверен.
Вы очень хорошо пишете👍 Многое откликается.

Все вокруг материального у этих исправлялок вертится)

Ну вместо цинники исправил на ценники

Сообщение пользователя КрупныйТг все портит как всегда , циничные люди

В плане?

Тг все портит как всегда , циничные люди

Мне кажется ценники и женатики - это одного поля ягоды

Сообщение пользователя RototoСообщение пользователя АрхивариусВы как всегда пишите очень чувственно и прекрасно!


ты как всегда прекрасно делаешь комплименты, кот)

Мур, мур, мур)

Сообщение пользователя АрхивариусВы как всегда пишите очень чувственно и прекрасно!

ты как всегда прекрасно делаешь комплименты, кот)

Вы как всегда пишите очень чувственно и прекрасно!

Конгениально! Конгениальный рассказ по чужим двум строчкам.