Автор ПохотливаяШтучка

Вопрос «зачем» хорош тем, что его можно задать всегда.
Но он не отменяет уже заданных вопросов и не делает их автоматически вторичными.

Меня в данном обсуждении интересует не базовая мотивация «обладать / принадлежать» — она понятна и не вызывает особых споров.
Мне интереснее, что происходит со словом «вещь», когда мы перестаём понимать его буквально и начинаем наделять смыслом и ценностью. ведь когда «вещь» нужно беречь, ценить и с ней невозможен aftercare как с тряпкой — это уже явно не мусор и не абстракция.

Дополнительные углы зрения — это прекрасно. Но они всё-таки дополняют тему, а не подменяют её.

Кстати, ведь никто так и не ответил на заданный ранее вопрос: чем в вашем понимании отличается рабыня от вещи?

Реплики в духе «неофитство пройдёт, проживёте» я обычно воспринимаю как способ закрыть разговор, а не углубить его. Мне сейчас как раз интересно не «проще относиться», а точнее различать — поэтому я и задаю вопросы.

Автор ПохотливаяШтучка

Иногда полезно выйти из теории и просто посмотреть по сторонам.
Под одним и тем же словом «вещь» здесь, на сайте, живут абсолютно разные практики — от тонкой психологической работы до откровенно одноразового подхода.
И меня пугает/озадачивает не сам факт существования крайностей, а то, насколько спокойно они сосуществуют под одним ярлыком — и получают одобрение. например,нежнейше эмоциональные рассказы низа о его принятии /нахождении/чувствах как вещи в руках Госпожи..и тут же в галерее мы види соотношение лайкоф/дизлайкофф под фото с отрезаными сосками и клитором у молодой девочки..а также восхищения от правильного пользования собственностью..Поэтому, возвращаясь к вопросу:
если «вещь» — это ценность, её берегут. если «вещь» — это расходник, её меняют.
Так о какой именно «вещи» мы говорим, когда обсуждаем нормы, границы и ответственность?
сумбурненько,сори..я просто впечатлилась от коментов под фото..мдя..

АвторЯгода

Товарищи сидят дёргают свой орган и пишут комментарии) а вы целую философию тут на их основе разводите.

Автор ПохотливаяШтучка

Иногда полезно выйти из теории и просто посмотреть по сторонам.
Под одним и тем же словом «вещь» здесь, на сайте, живут абсолютно разные практики — от тонкой психологической работы до откровенно одноразового подхода.
И меня пугает/озадачивает не сам факт существования крайностей, а то, насколько спокойно они сосуществуют под одним ярлыком — и получают одобрение. например,нежнейше эмоциональные рассказы низа о его принятии /нахождении/чувствах как вещи в руках Госпожи..и тут же в галерее мы види соотношение лайкоф/дизлайкофф под фото с отрезаными сосками и клитором у молодой девочки..а также восхищения от правильного пользования собственностью..Поэтому, возвращаясь к вопросу:
если «вещь» — это ценность, её берегут. если «вещь» — это расходник, её меняют.
Так о какой именно «вещи» мы говорим, когда обсуждаем нормы, границы и ответственность?
сумбурненько,сори..я просто впечатлилась от коментов под фото..мдя..

Автор ПохотливаяШтучка

Вопрос не в том, «кто адекватный» и «кто в отношениях», а в том, что под одним словом «вещь» здесь спокойно соседствуют выбор, договор и откровенное списание — и это почему-то предлагают не различать..