Из Вверха,в низа?
Добавлено: 2026-01-14 9:01
Вопрос же был не в том, чего мне будет хватать или не хватать(да, будет не хватать второй стороны взаимодействий), а в том, можно ли в принципе влиять на человека так, что он или себя начнет в чем-то ограничивать, или его ограничивать, или убедить что-то делать(или не делать). И я отвечаю - что да, могу себе представить партнера, с которым много лет я буду проявлять только одну сторону. Могу быть уверенным в этом в силу предшествующего жизненного опыта. Почему "теоретически" - потому что практически даже "обычного" партнера найти не просто, не говоря уже о каких-то хитрых вариантах.
А если попробовать перейти совсем уже на конкретику - то после начала политического обострения, так сказать, в мировом сообществе, встречи с конкретным человеком, к которому и относились мои восторженные комментарии по поводу свитчизма и т.п., стали невозможными. Но я про него(точнее, нее) и думал, когда "теоретизировал" - т.е. если по каким-то неведомым причинам она вдруг мне просто сказала, что, мол, вот мне нужно(почему-то) чтобы ты теперь постоянно был, ну, какой-нибудь одной стороной(неважно какой из двух), то я бы, конечно, удивился, но согласился. И отсутствие второй стороны в этом случае меня бы не сильно напрягало, так сказать... Хотя все это тоже "умозрительно", практических экспериментов не было, извините
А если попробовать перейти совсем уже на конкретику - то после начала политического обострения, так сказать, в мировом сообществе, встречи с конкретным человеком, к которому и относились мои восторженные комментарии по поводу свитчизма и т.п., стали невозможными. Но я про него(точнее, нее) и думал, когда "теоретизировал" - т.е. если по каким-то неведомым причинам она вдруг мне просто сказала, что, мол, вот мне нужно(почему-то) чтобы ты теперь постоянно был, ну, какой-нибудь одной стороной(неважно какой из двух), то я бы, конечно, удивился, но согласился. И отсутствие второй стороны в этом случае меня бы не сильно напрягало, так сказать... Хотя все это тоже "умозрительно", практических экспериментов не было, извините
Добавлено: 2026-01-15 12:01
Для начала, смотрят и анкетку, мил Человек.. 
Починяю примусы :-))
Добавлено: 2026-01-15 12:01
Авторbond987Я не могу судить про область, больше связанную с "тонкой психологией", ДС, может там все "по-другому", но вот у тех, кто больше по СМ и БД, в субъективной выборке просто очень часто встречался описанный мной вариант
Я бы сказал, что смена позиционирования - вариант "спящий агент", и сей вариант до поры до времени дремал, при каких то определенных благоприятных обстоятельствах, просыпается. Получается - свитч, да и был свитч, если просто и незатейливо) имхо канеш же)
Починяю примусы :-))
Добавлено: 2026-01-15 12:01
АвторClassic SНу, лично для меня Фрейд не в авторитетах, так уж сложилось
Я бы сказал, что смена позиционирования - вариант "спящий агент", и сей вариант до поры до времени дремал, при каких то определенных благоприятных обстоятельствах, просыпается. Получается - свитч, да и был свитч, если просто и незатейливо) имхо канеш же)
Еще более "древний" маркиз де Сад, в "Новой Жюстине", например, буквально в начале описывает двух "колортиных", так сказать, "стариков-разбойников", эммм, извините, садистов, ну и очень быстро у них в процессе, так сказать, возникает момент, что, мол, давай, ты держи эту Жюстину на себе, а я буду ее пороть, ну и тебе достанется по заднице, конечно - и второй сразу соглашается. Т.е. типичный свитчизм в СМ у "совершенно аморально-архаичных типов"
Поэтому вопрос в том, а сколько этих спящих "на самом деле". Вот из работ, так сказать, двух упомянутых старичков(не разбойников) следует, что "подавляющее большинство" эти самые тайные агенты. Сам я не могу сказать, потому что вот так, чтобы прямо профессионально не опрашивал сколь-нибудь статистически значимое число тематиков, извиняюсь за выражение. Но очень многие признавали, что, мол, есть у них вторая сторона, просто она проявляется "совсем не симметрично" у "многих из многих".
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно, наука пока не в курсе дел"
Добавлено: 2026-01-15 14:01
Авторbond987Да, Фрейд, конечно, тут больше в качестве иллюстрации древности истории постановки вопроса. Хотя у него много занятных наблюдений. Но это уже другая история.
Еще более "древний" маркиз де Сад, в "Новой Жюстине", например, буквально в начале описывает двух "колортиных", так сказать, "стариков-разбойников", эммм, извините, садистов, ну и очень быстро у них в процессе, так сказать, возникает момент, что, мол, давай, ты держи эту Жюстину на себе, а я буду ее пороть, ну и тебе достанется по заднице, конечно - и второй сразу соглашается. Т.е. типичный свитчизм в СМ у "совершенно аморально-архаичных типов"
Поэтому вопрос в том, а сколько этих спящих "на самом деле". Вот из работ, так сказать, двух упомянутых старичков(не разбойников) следует, что "подавляющее большинство" эти самые тайные агенты. Сам я не могу сказать, потому что вот так, чтобы прямо профессионально не опрашивал сколь-нибудь статистически значимое число тематиков, извиняюсь за выражение. Но очень многие признавали, что, мол, есть у них вторая сторона, просто она проявляется "совсем не симметрично" у "многих из многих".
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно, наука пока не в курсе дел"
Хотя, времена, когда их в достаточной степени - недолюбливали, канули в Лету..
Починяю примусы :-))