Пользователей онлайн: 281
Не зарегистрированы?
РегистрацияЭкспресс знакомства
Верх более тестировать на себе практики и девайся перед тем как подвергать им нижнюю ?
Добавлено: 2025-05-30 11:05
Как вы думаете, правильно ли верхнему/верхней сначала протестировать на себе девайс/практику чтобы иметь представление как она будет воздействовать на нижнего
Речь идёт не только о простых вещах, вроде порки или теста зажимов но и о более узкоспециализированных темах, например, если верх хочет чтобы нижняя носила пояс верности, поносить такой самому неделю, или если он хочет ее выпороть, попробовать порку на себе с той же силой и т.д.
Выскажу аргументы за и против, жду от вас не обсуждения приведенных мной примеров, а вашего собственного мнения основанном на вашем опыте
Основания за:
Осознанность. То, что возбуждает в фантазии, может оказаться болезненным, неудобным или даже опасным в реальности. Личный опыт позволяет понять, что именно предлагается нижнему.
Ответственность. Верхний полностью отвечает за физическое и психологическое состояние партнёра. Без собственного опыта легко переоценить допустимую интенсивность.
Теперь аргументы против:
Роли и восприятие различаются. Верх и низ испытывают практики по-разному. Восприятие одной ситуации или практики человеком с фетишем и без может быть совершенно разным даже в мелочах. (Хотя по мне, что-то понять все же можно)
Что-то вроде "если верх так сделает он больше не верх" я пол часа пытался придумать этому аргумент, но так и не смог, как не посмотри звучит как бред, но есть много людей которые так считают
Речь идёт не только о простых вещах, вроде порки или теста зажимов но и о более узкоспециализированных темах, например, если верх хочет чтобы нижняя носила пояс верности, поносить такой самому неделю, или если он хочет ее выпороть, попробовать порку на себе с той же силой и т.д.
Выскажу аргументы за и против, жду от вас не обсуждения приведенных мной примеров, а вашего собственного мнения основанном на вашем опыте
Основания за:
Осознанность. То, что возбуждает в фантазии, может оказаться болезненным, неудобным или даже опасным в реальности. Личный опыт позволяет понять, что именно предлагается нижнему.
Ответственность. Верхний полностью отвечает за физическое и психологическое состояние партнёра. Без собственного опыта легко переоценить допустимую интенсивность.
Теперь аргументы против:
Роли и восприятие различаются. Верх и низ испытывают практики по-разному. Восприятие одной ситуации или практики человеком с фетишем и без может быть совершенно разным даже в мелочах. (Хотя по мне, что-то понять все же можно)
Что-то вроде "если верх так сделает он больше не верх" я пол часа пытался придумать этому аргумент, но так и не смог, как не посмотри звучит как бред, но есть много людей которые так считают
Самый адекватный посетитель форума ;-)
Добавлено: 2025-05-30 11:05
Опечатка в названии темы, должно было быть слово "должен"
Самый адекватный посетитель форума ;-)
Добавлено: 2025-05-30 11:05
Лично я считаю что, нет не должен, но для опыта полезно, чтобы знать как себя чувствует нижняя, какое это может оказать на нее влияние, в том числе психологическое и так далее
Самый адекватный посетитель форума ;-)
Добавлено: 2025-05-30 12:05
Я бы сказал - ответственный Верх должен. Или другая формулировка - если Верх тестирует на себе практики и девайсы, то такому Верху "плюс в карму", как говорится
Восприятие, разумеется, другое, но прежде чем "приказывать генералу стать чайкой" желательно самому попробовать хотя бы вороной побыть, что ли

Восприятие, разумеется, другое, но прежде чем "приказывать генералу стать чайкой" желательно самому попробовать хотя бы вороной побыть, что ли

Добавлено: 2025-05-30 12:05
Авторbond987Я бы сказал - ответственный Верх должен. Или другая формулировка - если Верх тестирует на себе практики и девайсы, то такому Верху "плюс в карму", как говорится![]()
Восприятие, разумеется, другое, но прежде чем "приказывать генералу стать чайкой" желательно самому попробовать хотя бы вороной побыть, что ли![]()
иди обниму
Добавлено: 2025-05-30 14:05
Зачем верху рассказывать, что он тестировал на себе?
Я считаю: отзывы посмотрел, параметры сверил (чтоб нижнюю не разарвало), понял, как оно работает и начинаешь взаимодействовать с нижней.
Так тебе и внутреннее спокойствие за безопасность нижней, так и нижней может подогреть интерес
Да.... Тут ещё про гигену помнить надо, и осознавать, что некоторые девайсы узконаправленные, поэтому нельзя будет протестить на себе. Поэтому отзывы в помощь
Если нижняя интересуется безопаснотью, то всегда можно скинуть ответ на отзывы, или: "я тебя лучше знаю " (если не хотите говорить, что тестировали)
Я считаю: отзывы посмотрел, параметры сверил (чтоб нижнюю не разарвало), понял, как оно работает и начинаешь взаимодействовать с нижней.
Так тебе и внутреннее спокойствие за безопасность нижней, так и нижней может подогреть интерес
Да.... Тут ещё про гигену помнить надо, и осознавать, что некоторые девайсы узконаправленные, поэтому нельзя будет протестить на себе. Поэтому отзывы в помощь
Если нижняя интересуется безопаснотью, то всегда можно скинуть ответ на отзывы, или: "я тебя лучше знаю " (если не хотите говорить, что тестировали)
Добавлено: 2025-05-31 7:05 ( Ред. 2025-05-31 8:05 )
Тестировать на себе практики, в подавляющем большинстве, эт канеш тяжелый случай
ввиду невозможности применения. По гендерным особенностям, в первую очередь.
Девайсы - смотря какие. Ударники - в принципе не зазорно щелкнуть себя самого по руке иль ноге. Но эт поигрушки
Но опять же, в принципе другое восприятие ентого самого. В непосредственном рабочем применении по любому рассчитывается сила и интенсивность воздействия, сугубо индивидуально, ибо здесь быть не может единого знаменателя и болевого порога.
Сложносочиненные стационарные приспособы проходят тестирование не единожды, до 3-4 раз, для поиска оптимальных значений, и без модели тут никак не обойтись..
Кусочек могу выделить для общественного просмотра

Девайсы - смотря какие. Ударники - в принципе не зазорно щелкнуть себя самого по руке иль ноге. Но эт поигрушки

Но опять же, в принципе другое восприятие ентого самого. В непосредственном рабочем применении по любому рассчитывается сила и интенсивность воздействия, сугубо индивидуально, ибо здесь быть не может единого знаменателя и болевого порога.
Сложносочиненные стационарные приспособы проходят тестирование не единожды, до 3-4 раз, для поиска оптимальных значений, и без модели тут никак не обойтись..
Кусочек могу выделить для общественного просмотра


Починяю примусы :-))
Добавлено: 2025-05-31 12:05
АвторAlex_CJКак вы думаете, правильно ли верхнему/верхней сначала протестировать на себе девайс/практику чтобы иметь представление как она будет воздействовать на нижнего
Речь идёт не только о простых вещах, вроде порки или теста зажимов но и о более узкоспециализированных темах, например, если верх хочет чтобы нижняя носила пояс верности, поносить такой самому неделю, или если он хочет ее выпороть, попробовать порку на себе с той же силой и т.д.
Выскажу аргументы за и против, жду от вас не обсуждения приведенных мной примеров, а вашего собственного мнения основанном на вашем опыте
Основания за:
Осознанность. То, что возбуждает в фантазии, может оказаться болезненным, неудобным или даже опасным в реальности. Личный опыт позволяет понять, что именно предлагается нижнему.
Ответственность. Верхний полностью отвечает за физическое и психологическое состояние партнёра. Без собственного опыта легко переоценить допустимую интенсивность.
Теперь аргументы против:
Роли и восприятие различаются. Верх и низ испытывают практики по-разному. Восприятие одной ситуации или практики человеком с фетишем и без может быть совершенно разным даже в мелочах. (Хотя по мне, что-то понять все же можно)
Что-то вроде "если верх так сделает он больше не верх" я пол часа пытался придумать этому аргумент, но так и не смог, как не посмотри звучит как бред, но есть много людей которые так считают
I wish I was special. You're so fuckin' special.
- В начало форума
- Теория и практика БДСМ
- Верх более тестировать на себе практики и девайся перед тем как подвергать им нижнюю ?